케이부동산뉴스 김교민 기자 | 용인특례시의회 박희정 의원(더불어민주당, (보라동·동백3동·상하동))이 용인특례시 기흥구 언남동의 기존 적환장 인근에 환경미화원 휴게실, 창고, 청소차 차고지를 짓는 것을 본인 메시지를 통해 지지한 지 열흘도 지나지 않은 상황에서 돌연 반대하는 입장으로 돌아서자 "정치적 눈치보기가 심한 것 아니냐"는 비판을 받고 있다.
박 시의원이 사업 내용을 잘 알고, 그래서 지지했던 사업인데 일부 시민들이 반대 목소리를 내며 압박하자 정치적 셈법으로 태도를 바꾸고 말을 뒤집은 것 아니냐는 지적이 나오고 있는 것이다.
용인특례시는 이곳 부지에 환경미화원 휴게시설과 재활용품 창고, 차고지, 직원주차장 등의 설치를 추진 중이다.
박희정 용인특례시의회 의원은 지난 6월 27일 '용인특례시의회 제293회 정례회 3차 본회의'에서 5분자유발언을 통해 적환장 사업 철회를 요구했다.
하지만 박 시의원은 6월 18일 동백희망연대 카페에 올린 ‘기흥구 적환장 현장에 다녀왔습니다’라는 제목의 글에서 사업 내용을 ‘환경미화원 휴게실 신설, 종량제 봉투 원자재 창고 및 적환장 증축. 진입도로 등 기반시설 개선’이라고 구체적으로 소개했다.
그는 특히 ‘악취, 소음 등 주민 피해가 없으며, 절대 소각장 등 유해시설이 아닙니다! 이번 확충사업은? 환경미화원분들의 근무환경 개선, 쓰레기 운반 효율성 증대, 재활용률 증가와 처리비용 절감 효과’라고 기재한 뒤 ‘신규 소각장 설치는 이번 사업과 무관하며, 이동읍 덕성리에 별도 추진됩니다’라고 강조했다.
박 시의원이 동백희망연대 카페에 올린 글은 시가 추진 중인 사업을 구체적으로 설명한 것이다.
그런 그가 6월 27일 시의회 5분발언에서 시를 향해 무책임한 행정을 한다며 사업철회를 요구하는 등 태도를 180도 바꿨다.
이에 대해 시의회 주변이나 언론계, 시민들 사이에선 "이해하기 어렵다"는 반응들이 나오고 있다.
한 시민은 "해당 사업은 시의회에서 필요하다고 인정해 시의 공유재산관리계획을 통과시켰고 예산까지 승인한 것 아니냐. 얼마 전에 이 사업 내용을 설명하는 글을 올리는 등 사업이 구체적으로 어떤 것인지를 잘 아는 박희정 시의원이 일부 시민들의 오해를 바로잡을 생각은 하지 않고 느닷없이 사업 철회 운운하는 것을 보고 누가 무책임한지 묻고 싶었다"고 말했다.
한 언론인도 "박 시의원이 사업을 구체적으로 알리는 글을 카페에 올린 뒤 사업 내용을 믿지 않으려는 사람들로부터 욕을 먹게 되자 정치적 유불리를 따져 느닷없이 시를 공격하는 쪽으로 돌변했는 데 참 어이없는 일"이라고 꼬집었다.
또, 박 시의원이 “사업 명칭도 구성 적환장에서 기흥구 적환장으로 바꾸어 기흥 전역에 유일한 거점 생활 폐기물 적환장으로 만들려는 확장 계획”이라고 주장한 것과 관련해 시 관계자는 “지난해 공유재산심의 때 ‘기흥적환장이 없어지면 구성적환장이 기흥지역에 한 곳 남게 되거든요. 사업명 같은 것도 조금 더 신경 쓰셔서 검토 부탁드리고…’라는 A 시의원의 의견을 수용해 ‘기흥구 적환장 확충사업’이라고 바꾼 것”이라고 설명했다.
실제로 2024년 3월 25일 용인시의회 자치행정위원회 회의록엔 A 시의원의 발언 내용이 그대로 나와 있다.
이 사업 추진과 관련해 시의회 자치행정위원회 소속 의원들은 지난해 3월21일 공유재산관리계획 심의를 위해 사업 현장을 둘러본 뒤 관리계획을 통과시켰다. 이후 용인시의회는 본회의를 열어 이 사업이 포함된 공유재산관리계획을 이의없이 처리했다.
박희정 시의원 등이 소속된 시의회 경제환경위원회는 이 사업 예산을 심의해서 지난해 제1회 추경, 제2회 추경, 올해 본예산 편성을 승인했다.
한편, 예산이 통과되기 전까지 시정 질문이나 5분 자유발언 등을 통해 사업에 대한 문제 제기는 수차례 가능했으며, 박희정 시의원도 관련 상임위와 예산 심의 과정에 직접 참여했음에도 이의를 제기하지 않았던 것으로 확인됐다.
이에 대해 시의회 안팎에서는 “기회가 있을 때는 아무 말 없다가 이제 와서 갑자기 철회를 외치는 건 설득력이 떨어진다”는 비판이 이어지고 있다.
박희정 시의원은 본지와의 통화에서 “초기에는 시가 제공한 자료를 바탕으로 주민들에게 설명했지만, 이후 공유재산 취득 문서와 현장 상황을 확인한 뒤 입장을 바꾸게 됐다”고 해명했다. 이어 “문서에는 ‘생활폐기물 적환장’으로 명시돼 있고, 현장에서도 종량제 봉투 등 생활폐기물로 보이는 것들을 확인했다”고 주장하며, “정치적으로 접근한 것은 결코 아니며, 정확한 정보 전달이 필요하다”고 강조했다.
이처럼 박 시의원의 공개 게시글, 시의회 공식 발언, 언론 해명이 서로 엇갈리는 상황 속에 지역 사회는 혼란을 겪고 있으며, 일부에서는 “정치인의 오락가락 태도가 오히려 주민 갈등을 키운 셈”이라는 비판의 목소리도 커지고 있다.
관련기사 : 케이부동산뉴스(2024.3.26.) 용인특례시의회, 제281회 임시회 폐회... 2024년도 제1차 공유재산 관리계획안(수시분) [구성적환장 확충사업] 등 의결
관련기사 : 케이부동산뉴스(25.6.20.) [현안 진단] “소각장 아니라는데”… 용인시 기흥구 언남동 적환장 논란, 진실은 무엇인가
관련기사 : 케이부동산뉴스(25.6.21.) [2보] “몰래 소각장?”, “음식물 악취?”… 용인시 기흥구 언남동 적환장 논란 댓글 속 주장, 어디까지 사실인가?
